Fertility and Sterility
Volume 92, Issue 1 , Pages 124-130 , July 2009

Egg donation, surrogate mothering, and cloning: attitudes of men and women in Germany based on a representative survey

  • Yve Stöbel-Richter, Ph.D.

      Affiliations

    • Department of Medical Psychology and Medical Sociology, Faculty of Medicine, University of Leipzig, Leipzig, Germany
    • Corresponding Author InformationReprint requests: Yve Stoebel-Richter, Ph.D., Department of Medical Psychology and Medical Sociology, Faculty of Medicine, University of Leipzig, Philipp-Rosenthal-Strasse 55, D-04103 Leipzig, Germany (FAX: 49-341-9718809).
    • ,
  • Susanne Goldschmidt, Ph.D.

      Affiliations

    • Department of Medical Psychology and Medical Sociology, Faculty of Medicine, University of Leipzig, Leipzig, Germany
    • ,
  • Elmar Brähler, Ph.D.

      Affiliations

    • Department of Medical Psychology and Medical Sociology, Faculty of Medicine, University of Leipzig, Leipzig, Germany
    • ,
  • Kerstin Weidner, M.D.

      Affiliations

    • Clinic for Psychotherapy and Psychosomatics, University Hospital Carl-Gustav-Carus, Dresden, Germany
    • ,
  • Manfred Beutel, M.D.

      Affiliations

    • Clinic for Psychosomatic Medicine and Psychotherapy, Johannes-Gutenberg-University of Mainz, Mainz, Germany

Received 6 November 2007 ,Revised 5 May 2008 ,Accepted 5 May 2008.

References 

  1. Birg H. Ursachen und Folgen des Fertilitätsrückgangs in Deutschland und Europa. Zentralbl Gynäkol. 2004;126:101–111
  2. Voigt M, Hullen G. Die paritätsspezifische Fertilität. Der Gynäkologe. 2005;38:650–654
  3. Gnoth C, Godehardt E, Frank-Herrmann P, Friol K, Tigges J, Freundl G. Definition and prevalence of subfertility and infertility. Hum Reprod. 2005;20:1144–1147
  4. Brähler E, Stöbel-Richter Y. Familienfeindlicher Zeitgeist? Zum Wandel im Reproduktionsverhalten in Deutschland und im europäischen Vergleich. Reproduktionsmedizin. 2002;5:276–282
  5. Michelmann H, Himmel W. Reproduktionsmedizin in Deutschland—Besonderheiten und Dilemmas. Gesundheitswesen. 2005;67:605–612
  6. Kentenich H. Reproduktonsmedizin in Deutschland. Psychosomatische und ethische Überlegungen. Reproduktionsmedizin. 2001;17:277–283
  7. Dietrich K. Umgang mit menschlichem Leben. Ethische Probleme in der Reproduktionsmedizin. Gynäkologe. 2005;38:863–867
  8. Kalfoglou A, Doksum T, Bernhardt B, Geller G, LeRoy L, Mathews D, et al. Opinions about new reproductive genetic technologies: hopes and fears for our genetic future. Fertil Steril. 2005;83:1612–1621
  9. Zech H, Zech N. Kontroversen in der Reproduktionsmedizin in Europa. Schweiz Med Forum. 2003;14:338–341
  10. Schröder AK, Dietrich K, Ludwig M. Einschätzungen der Eizellspende und der Leihmutterschaft—Abhängigkeit von eigenen Erfahrungen. Zentralbl Gyakol. 2004;126:24–31
  11. Robertson JA. Protecting embryos and burdening women: assisted reproduction in Italy. Hum Reprod. 2004;19:1693–1696
  12. Svanberg AS, Lampic C, Bergh T, Lundkvist Ö. Public opinion regarding oocyte donation in Sweden. Hum Reprod. 2003;18:1107–1114
  13. Karpel L, Flis-Trèves M, Blanchet V, Oliveness F, Frydman R. Oocyte donation: parent's secrets and lies. J Gynecol Obstet Biol Reprod. 2005;34:557–567
  14. Steinbock B. Payment for egg donation and surrogacy. Mount Sinai J Med. 2004;71:255–265
  15. Boon Chin Heng . Ethical issues in paying for long-distance travel and accommodation expenses of oocyte donors. Reprod Biomed Online. 2005;11:552–553
  16. Newton CR, McDermit A, Tekpetey F, Tummon IS. Embryo donation: attitudes toward donation procedures and factors predicting willingness to donate. Hum Reprod. 2003;18:878–884
  17. Nachtigall R, Becker G, Friese C, Butler A, MacDougall K. Parents' conceptualization of their frozen embryos complicates the disposition decision. Fertil Steril. 2005;84:431–434
  18. Kingsberg S, Applegarth L, Janata J. Embryo donation programs and policies in North America: survey results and implications for health and mental health professionals. Fertil Steril. 2000;73:215–220
  19. The American Society of Reproductive Medicine. Psychological guidelines for embryo donation. Fertil Steril. 2004;82:20–21
  20. Murray C, MacCallum F, Golombok S. Egg donation parents and their children: follow-up at age 12 years. Fertil Steril. 2006;83:610–618
  21. Kazem R, Thompson LA, Hamilton MPR, Tempelton A. Current attitudes towards egg donation among men and women. Hum Reprod. 1995;10:1543–1548
  22. Weghofer A, Margreiter M, Gerhold B, Edjalipour C, Renezeder K, Sowelem H, et al. Was sagen die Betroffenen zum Schicksal überzähliger Embryonen? Einstellung von IVF-Patientinnen zu Eizellspende und Embryonenadoption. Geburtsh Frauenheilk. 2002;62:574–577
  23. Katzorke T, Kolodziej FB. Perspektiven eines geänderten Fortpflanzungsmedizingesetzes. Reproduktionsmedizin. 2001;17:325–333
  24. Chliaoutakis JE. A relationship between traditionally motivated patterns and gamete donation and surrogacy in urban areas of Greece. Hum Reprod. 2002;17:2187–2191
  25. Bonnicksen A. Human reproductive cloning: thinking about clinic-based ethics. Fertil Steril. 2001;75:1057–1058
  26. Michelmann H, Himmel W. Das Machbare erwägen—aber das vertretbare tun: Zur Problematik des Reproduktionstourismus. J Reproduktionsmed Endokrinol. 2007;4:118–123
  27. Meister U, Finck C, Stöbel-Richter Y, Schmutzer G, Brähler E. Knowledge and attitudes towards preimplantation genetic diagnosis in Germany. Hum Reprod. 2005;20:231–238
  28. Lalos A, Gottlieb C, Lalos O. Legislated right for donor-insemination children to know their genetic origin: a study of parental thinking. Hum Reprod. 2007;22:1759–1768
  29. Katzorke T. Donor–gene insemination. Der Gynäkologe. 2007;10:807–812
  30. Keiper U, Kentenich H. Die Verwendung von fremdem Samen im Rahmen der Reproduktionsmedizin. Auswirkungen der (Muster-) Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion 2006 der Bundesärztekammer. J Reproduktionsmed Endokrinol. 2007;4:34–37
  31. Heikkilä K, Länsimies E, Hippeläinen M, Heinonen S. A survey of the attitudes of infertile and parous women towards the availability of assisted reproductive technology. Br J Obstet Gynaecol. 2004;111:1229–1235
  32. McMahon C, Gibson F, Leslie G, Saunders D, Porter K, Tennant C. Embryo donation for medical research: attitudes and concerns of potential donors. Hum Reprod. 2003;18:871–877
  33. Zirden H. Was wollen wir, wenn alles möglich ist? Fragen zur Bioethik. Deutsche Verlags-Anstalt München. 2003;
  34. Pennings G. Legal harmonization and reproductive tourism in Europe. Hum Reprod. 2004;19:2689–2694
  35. Dietrich K, Griesinger G. Deutschland braucht ein Fortpflanzungsmedizingesetz. Geburtsh Frauenheilk. 2006;66:345–348
  36. Finck C. Attitudes towards Preimplantation genetic diagnosis (PGD) in the German general population. Medical Faculty: Dissertation at the University of Leipzig; 2005;
  37. Ryan S. Leihmutterschaft. Eine persönliche Erfahrung. Reproduktionsmedizin. 2003;3:151–156

 Y.S.-R. has nothing to disclose. S.G. has nothing to disclose. E.B. has nothing to disclose. K.W. has nothing to disclose. M.B. has nothing to disclose.

PII: S0015-0282(08)01131-X

doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.05.015

Fertility and Sterility
Volume 92, Issue 1 , Pages 124-130 , July 2009

Article Tools

* Image Usage & Resolution