Fertility and Sterility top videos from 2017 to 2019


      To objectively grade all video publications in Fertility and Sterility during the years 2017–2019 and compile a list of the top 10 surgical videos.


      Descriptive presentation of the 10 highest-scoring video publications from Fertility and Sterility in the years 2017–2019.


      Not applicable.


      Not applicable.


      All 4 authors acted as independent reviewers of all video publications. A standardized scoring method was used to score all videos.

      Main Outcome Measure(s)

      Up to 5 points were awarded for each of the following categories: Scientific merit or clinical relevance of the topic; clarity of video; use of innovative surgical technique; and video editing or use of marking tools on the video to highlight important features or surgical landmarks. This allowed a maximum score of 20 for each video. The number of YouTube views and likes were used as a tiebreaker if ≥2 videos scored similarly. The interclass coefficient from a 2-way random effects model was calculated to assess for agreement between the 4 independent reviewers.


      A total of 40 videos were published in Fertility and Sterility during the years 2017–2019. After averaging scores from all 4 reviewers, a top 10 list was created (Table). Only 2 videos (number 6 and 7 spots) had the same average score, and the number of YouTube views and likes were used as a tiebreaker. The overall interclass coefficient for the 4 reviewers was 0.68 (95% confidence interval, 0.52–0.76).


      An overall substantial agreement was noted between the 4 reviewers. Ten videos reigned supreme from a list of very competitive publications that had already undergone the peer review process. The subject matter of these videos ranged from complex surgical procedures, including uterus transplantation and use of a biologic graft for neovaginoplasty, to common procedures like hysteroscopic removal of intrauterine devices during pregnancy and approaches to the stenotic cervix.
      Los mejores vídeos de la revista Fertility and sterility del 2017 a 2019.


      Calificar de forma objetiva todas las publicaciones de vídeos en Fertility and Sterility durante los años 2017-2019 y elaborar una lista de los mejores 10 vídeos quirúrgicos de mayor importancia.


      Presentación descriptiva de las 10 publicaciones en vídeo con mayor puntuación de la revista Fertility and Sterility en los años 2017-2019.


      No aplicable.


      No aplicable.


      Los 4 autores actuaron como revisores independientes de todas las publicaciones de vídeo. Se utilizó un método de estandarizado de puntuación de todos los vídeos.

      Medida(s) de resultado principal(es)

      Se otorgaron hasta 5 puntos para cada una de las siguientes categorías: Mérito científico o relevancia clínica del tema; claridad del vídeo; uso de una técnica quirúrgica innovadora; y edición del vídeo o uso de herramientas de marcado en el vídeo para resaltar características importantes o puntos de referencia quirúrgicos. Esto permitió una puntuación máxima de 20 para cada vídeo. El número de visualizaciones y de "me gusta" de YouTube se utilizó como criterio de desempate si mas de 2 vídeos tenían una puntuación similar. Se calculó el coeficiente interclase de un modelo de efectos aleatorios de 2 vías para para evaluar la concordancia entre los 4 revisores independientes.


      Un total de 40 vídeos se publicaron en Fertility and Sterility durante los años 2017-2019. Después de promediar las puntuaciones de los 4 revisores, se creó una lista de los 10 mejores (Tabla). Sólo 2 vídeos (puestos número 6 y 7) tenían la misma puntuación media, y el número de visitas de YouTube y el número de "me gusta" se utilizó como criterio de desempate. El coeficiente global de interclasificación para los 4 revisores fue de 0,68 (intervalo de confianza del 95%, 0,52- 0.76).


      Se observó un acuerdo general sustancial entre los 4 revisores. Diez vídeos se impusieron en una lista de publicaciones muy competitivas que ya habían sido sometidas al proceso de revisión por pares. El tema de estos vídeos iba desde procedimientos quirúrgicos complejos, como el trasplante de útero y el uso de un injerto biológico para neovaginoplastia, hasta procedimientos comunes como la extracción histeroscópica de dispositivos intrauterinos durante el embarazo o en casos de estenosis cervical.

      Key Words

      To read this article in full you will need to make a payment


      Subscribe to Fertility and Sterility
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      Suggested Reading

        • Carrasquillo R.
        • Savio L.F.
        • Venkatramani V.
        • Parekh D.
        • Ramasamy R.
        Using microscope for onco-testicular sperm extraction for bilateral testis tumors.
        Fertil Steril. 2018; 109: 745
        • Oktay K.
        • Taylan E.
        • Kawahara T.
        • Cillo G.M.
        Robot-assisted orthotopic and heterotopic ovarian tissue transplantation techniques: surgical advances since our first success in 2000.
        Fertil Steril. 2019; 111: 604-606
        • Sanders A.P.
        • Sanders B.
        Hysteroscopic removal of intrauterine devices in pregnancy.
        Fertil Steril. 2018; 110: 1408-1409
        • Richards E.G.
        • Flyckt R.
        • Tzakis A.
        • Falcone T.
        Uterus transplantation: organ procurement in a deceased donor model.
        Fertil Steril. 2018; 110: 183
        • Pinto Medeiros Dias M.T.
        • Lima Junior E.M.
        • Negreiros Nunes Alves A.P.
        • Monteiro Bilhar A.P.
        • Rios L.C.
        • Costa B.A.
        • et al.
        Tilapia fish skin as a new biologic graft for neovaginoplasty in Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome: a video case report.
        Fertil Steril. 2019; 112: 174-176
        • Suen M.W.H.
        • Bougie O.
        • Singh S.S.
        Hysteroscopic management of a stenotic cervix.
        Fertil Steril. 2017; 107: e19
        • Zakhari A.
        • Sanders A.P.
        • Murji A.
        Uterine artery occlusion at myomectomy.
        Fertil Steril. 2019; 111: 1030-1031
        • Fornalik H.
        • Fornalik N.
        Uterus transplantation: robotic surgeon perspective.
        Fertil Steril. 2018; 109: 365
        • Ludwin A.
        • Ludwin I.
        • Bhagavath B.
        • Lindheim S.R.
        Pre-, intra-, and postoperative management of Robert's uterus.
        Fertil Steril. 2018; 110: 778-779
        • Flyckt R.
        • Kotlyar A.
        • Arian S.
        • Eghtesad B.
        • Falcone T.
        • Tzakis A.
        Deceased donor uterine transplantation.
        Fertil Steril. 2017; 107: e13