Advertisement

ASRM müllerian anomalies classification 2021

      There are many proposed classification systems for müllerian anomalies. The American Fertility Society (AFS) Classification from 1988 has been the most recognized and utilized. The advantages of this iconic classification include its simplicity, recognizability, and correlation with clinical pregnancy outcomes. However, the AFS classification has been criticized for its focus primarily on uterine anomalies, with exclusion of those of the vagina and cervix, its lack of clear diagnostic criteria, and its inability to classify complex aberrations. Despite this classification and others, the wide range of müllerian anomalies is still largely unknown and confusing to many providers. Consequently, müllerian anomalies may go undiagnosed for extended periods, receive inappropriate or inadequate surgical interventions, and result in persistent issues such as pain or loss of reproductive function. The American Society for Reproductive Medicine Task Force on Müllerian Anomalies Classification was formed and charged with designing a new classification. The Task Force set goals for a new classification and chose to base it on the iconic AFS classification from 1988 because of its simplicity and recognizability, while expanding and updating it to include all categories of anomalies. In addition, this was recognized as an opportunity to raise awareness of this area of medicine, educate providers and learners, and promote patient advocacy. Presented here is the new American Society for Reproductive Medicine Müllerian Anomalies Classification 2021.
      Clasificación de Anomalías Müllerianas de ASRM 2021.
      Hay muchos sistemas de clasificación propuestos para anomalías müllerianas. La Clasificación de la Sociedad de Fertilidad Americana (AFS) de 1988 ha sido la más reconocida y utilizada. Las ventajas de esta clasificación icónica incluyen su simplicidad, reconocimiento, y correlación con resultados de embarazo clínico. Sin embargo, la clasificación de AFS ha sido criticada por su enfoque principalmente en anomalías uterinas, con exclusión de aquellas de la vagina y el cuello, su falta de criterios diagnósticos claros, y su incapacidad de clasificar aberraciones complejas. A pesar de esta clasificación y otras, el amplio rango de anomalías müllerianas es todavía ampliamente desconocido y confuso para muchos proveedores. Como consecuencia, las anomalías müllerianas pueden no ser diagnosticadas por extensos períodos, recibir intervenciones quirúrgicas inadecuadas o inapropiadas, y resultar en problemas persistentes tales como dolor o pérdida de la función reproductiva. El Grupo de Trabajo en la Clasificación de Anomalías Müllerianas de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva fue formado y encargado con el diseño de una nueva clasificación. El Grupo de Trabajo estableció objetivos para una nueva clasificación y eligió basarse en la icónica clasificación de AFS de 1988 por su simplicidad y reconocimiento, mientras que la amplía y actualiza para incluir todas las categorías de anomalías. Además, esto fue reconocido como una oportunidad para dar a conocer esta área de la medicina, educar proveedores y alumnos, y promover la defensa del paciente. Presentada aquí es la nueva Clasificación de Anomlías Müllerianas de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva 2021.
      To read this article in full you will need to make a payment

      Subscribe:

      Subscribe to Fertility and Sterility
      Already a print subscriber? Claim online access
      Already an online subscriber? Sign in
      Institutional Access: Sign in to ScienceDirect

      References

        • American Fertility Society
        Classification of adnexal adhesions, distal tubal occlusion, tubal occlusion secondary to tubal ligation, tubal pregnancies, müllerian anomalies, and intrauterine adhesions.
        Fertil Steril. 1988; 49: 944-955
        • Buttram Jr., V.C.
        • Gibbons W.E.
        Müllerian anomalies: a proposed classification. (An analysis of 144 cases).
        Fertil Steril. 1979; 32: 40-46
        • Oppelt P.
        • Renner S.P.
        • Brucker S.
        • Strissel P.L.
        • Strick R.
        • Oppelt P.G.
        • et al.
        The VCUAM (Vagina Cervix Uterus Adnex–associated Malformation) classification: a new classification for genital malformations.
        Fertil Steril. 2005; 84: 1493-1497
        • Acien P.
        • Acien M.I.
        The history of female genital tract malformation classifications and proposal of an updated system.
        Hum Reprod Update. 2011; 17: 693-705
        • Grimbizis G.F.
        • Gordts S.
        • Di Spiezio Sardo A.
        • Brucker S.
        • De Angelis C.
        • et al.
        The ESHRE/ESGE consensus on the classification of female genital tract congenital anomalies.
        Hum Reprod. 2013; 28: 2032-2044
        • Chen N.
        • Pan H.
        • Luo G.
        • Wang P.
        • Xie Z.
        • Hua K.
        • et al.
        Clinical characteristics of 1,055 Chinese patients with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: a nationwide multicentric study.
        Fertil Steril. 2021; 116: 558-565
        • Kapczuk K.
        • Iwaniec K.
        • Friebe Z.
        • Kędzia W.
        Congenital malformations and other comorbidities in 125 women with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome.
        Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016; 207: 45-49
        • Lalatta F.
        • Motta F.
        • Restelli E.
        • Bellini M.
        • Miozzo M.
        • Gervasini C.
        • et al.
        Dysmorphologic assessment in 115 Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser patients.
        Clin Dysmorphol. 2015; 24: 95-101
        • Oppelt P.G.
        • Lermann J.
        • Strick R.
        • Dittrich R.
        • Strissel P.
        • Rettig I.
        • et al.
        Malformations in a cohort of 284 women with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome (MRKH).
        Reprod Biol Endocrinol. 2012; 10: 57
        • Smith N.A.
        • Laufer M.R.
        Obstructed hemivagina and ipsilateral renal anomaly (OHVIRA) syndrome: management and follow-up.
        Fertil Steril. 2007; 87: 918-922
        • Tong J.
        • Zhu L.
        • Lang J.
        Clinical characteristics of 70 patients with Herlyn-Werner-Wunderlich syndrome.
        Int J Gynaecol Obstet. 2013; 121: 173-175
        • Fedele L.
        • Motta F.
        • Frontino G.
        • Restelli E.
        • Bianchi S.
        Double uterus with obstructed hemivagina and ipsilateral renal agenesis: pelvic anatomic variants in 87 cases.
        Hum Reprod. 2013; 28: 1580-1583
        • Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine
        Uterine septum: a guideline.
        Fertil Steril. 2016; 106: 530-540
        • Fedele L.
        • Bianchi S.
        • Marchini M.
        • Mezzopane R.
        • Di Nola G.
        • Rozzi L.
        Residual uterine septum of less than 1 cm after hysteroscopic metroplasty does not impair reproduction.
        Hum Reprod. 1996; 11: 727-729
        • Allen M.
        • Sites R.
        Leaving ADDIE for Sam: an agile model for the best learning experiences.
        ASTD Press, Danvers, MA2012
      1. Ambler SW. Agile Software Development at Scale. In: Meyer B, Nawrocki JR, Walter B (eds) Balancing agility and formalism in software engineering. CEE-SET 2007. Lecture Notes in Computer Science, vol 5082. 2008 Springer, Berlin, Heidelberg.